Oproep: ideeën voor acties tegen komend regeringsbeleid – Cultuur
Iedereen, ook in de cultuursector weet dat er bezuinigd moet worden en iedereen wil daaraan meewerken. Maar deze percentages zijn onevenredig. En gaan gepaard met een negatief beeld vanuit politiek / overheid waarin geen enkele nuance zit.. En dat mogen we niet op ons laten zitten. Bezuinigen Okey, maar wel met respect – lees verder >>>
Idee 1: beginnen met alle krakers te helpen; protestmuren zetten om het pand als de panden leeggeruimd worden en de mensen uitgezet worden – Om te laten zien dat het iets essentieels is wat ze ons, de samenleving ontzeggen. De broeiplekken van de kunsten. het ultieme linkse anarchisme als boegbeeld van waar we voor staan? Niet knokken maar stille protestmuren die opvallen vanwege de grote opkomst.
In menig van oorsprong gekraakt initiatief zijn hele goede en spannende dingen gebeurd. Bands en kunstenaars zijn er ‘geboren’ en ontdekt. Moeten we alles wat er daar behaald is niet met zn allen verdedigen en kunnen we de voorgenomen leegruimingen aangrijpen als actiemoment? Aanvulling http://laatstekraakpand.nl/
http://www.metropolism.com/features/het-kraakverbod-nadelig-voor-kun/
Als we ergens de barricaden voor op kunnen gaan en een signaal geven vanuit de ‘linkse cultuurwereld’ is dit een goed moment! http://www.nu.nl/binnenland/2346053/kraken-vrijdag-echt-verboden.html
Idee 2 Staken door alle culturele instellingen twee weken dicht te gooien. Vullen de mensen die tijd zolang niet in de kroeg? hebben we geen behoefte aan een duidelijker protest?
Ideeën zijn welkom!!!
Aanvulling in Rotterdam is een groep actief rond “het laatste kraakpand van nederland” zie hun site met print-it-yourself posters etc, goed vormgegeven het materiaal is voor elke stad inzetbaar! en persberichten etc ook op die site te vinden [Karin Arink]
Idee 3 Ik dacht er aan op te roepen massaal een zaterdag naar het van Gogh-Museum te gaan of het Rijks. Iedereen gekleed in het grijs of zwart.
We mogen allemaal in die musea. Evt. hinderlijk voor de schilderijen gaan staan.
Die musea trekken veel toeristen en op die manier laten we ook zien hoe het hier gesteld is. (Wordt waarschijnlijk de eerste keer dat die mensen daar een moskee zien) [Rob Voerman}
Idee 4
Andere mogelijkheid:
In Rucphen in Brabant was het hoogste percentage PVV-stemmers. Met duizenden naar Rucphen trekken en met z’n allen in een dag daar een moskee in elkaar knutselen..
(Wordt waarschijnlijk de eerste keer dat die mensen daar een moskee zien) [Rob Voerman]
het ljkt mij goed om ueberhaupt zichtbar te worden. website is prima. maar lichamelijke presentie is beter. iedere eerste vrijdag van de maand op het binnehof aanwezig zijn. iedere maand weer. met steeds meer aanhang. steeds grotere groep. volhardend. zo dat ze niet meer om ons heen kunnen.
ondersteund met website met aanvullende informatie is prima.
alternatieve plek voor bijeenkomst zou het rijksmuseum kunnen zijn.
het belangrijkste is, dat er een begin wordt gemaakt. niet alleen achter de computer zitten en denken. gewoon: doen!
Z.g. ludieke ‘acties’ al de leuke acties met 1 keer sbs6hartvannederland ten spijt hebben geen zin, geblondeerde apen door het stedelijk, een rutte-look-a-like op het binnenhof die penselen uitdeelt, streakende ‘uitgeklede’ kunstenaars op het binnenhof: beter nog : ART-PARADE: gooi d’r maar iets in en er komt van alles uit, en dat is bij jou ook zo: er veranderd niets wezenlijks mee, slechts acties gericht op solidariteit en ingrepen op het systeem zelf: het ‘meer voor minder’ -betreft gelden vanuit de overheid- wordt met de komende regering ‘minder voor minder’: dus: massaal aanvragen, massaal procederen, massaal solidair zijn, ik vrees het ergste nu de naar waarschijnlijkheid getroffen kunstinstituties in een uitgegeven bericht beklemtonen hoe belangrijk kunst wel niet is voor een gunstig economisch klimaat… De fortuinlijk toebedeelde meer voor minder kunstenaars, meer voor minder curatoren, m.v.m.galeriehouders en m.v.m. museumdirecteuren en m.v.m.kunstcritici zouden een meer sociale positie in kunnen nemen zo een systeem te bewerkstelligen hetgeen gericht is op delen, informeren, socialiseren, discussieren, luisteren, openstaan en daarbij die doelen formeren, en dat mag wat mij betreft op het binnenhof, waardoor kunst in haar pestziel weer waarachtig helder wordt en niet wordt beschimpt door je salonfähigkeit met je juiste schoenen, taille, schouders, galerie, krant, kont, look, netwerk, onderwerpen, facebookvrienden en je verschijning op de juiste feestjes right time right place right art. Waarom jij – of ik- en jij – en ik- wel krijgen , maar de ander niet, ligt niet (meer) zo onduidelijk, pijnlijk duidelijk, te veel talent bestaat helaas, dus ze naaien je een oor aan, ironisch jazeker haha, dát oor, ja jij bent nog belangrijk, blijft belangrijk en wordt superbelangrijk, zolang jij als directeur, kunstenaar, curator bestaat, superbestaat, maar het is ten koste ten kotse van degene die het ook verdient zou hebben, verdient heeft. De kunstwereld is haar eigen concurrent geworden, haar eigen superconcurrent, haar eigen schaduwmaatschappij, haar eigen superegomarkt, met de kunstenaar als kruidenier cruisede naakt op de schappen, hopende op een der van den Endes. The Ende. 100.000 dossiers naar van den Ende. Het einde. Anarchie als kunstvorm. Anarchie als sociaal begrip. Anarchie als pil, anarchie als condoom van de samenleving. Vindt uit waar het echt om gaat, en help de ander. Je bent nog gericht om de centjes voor jezelf binnen te halen. Intussen weet je best dat het systeem al verrot was lang voor de nu aangekondigde bezuinigingen. Reflecteren, consumeren, raad je aan, wordt vegetaries als je dat nog niet bent, maar dan, fors de barricade op, op Naar DE MEI REVOLUTIE VAN 2011. wo. 6 okt. 2010 john maters matmig@hetnet.nl
Beste John, samenvattend roep je op tot Anarchie. We zien de mei revolutie tegemoet!
verzoek: pas je wel op met je beeldvorming van individuen aub. Misschien bedoel je met het beeld wat je schetst een ‘je’ in zn algemeenheid? Zo niet dan blijf je hopelijk niet op de man spelen want dan slaat je beeldvorming de plank behoorlijk mis. Hier wordt niet geloofd in management cultuur en minder voor meer om exclusiviteit als handelsproduct uit te voeren. Het merendeel van de werkzaamheden is vrijwillig en alleen voortkomend uit passie, niet vanwege dubbele inkomens, erfenissen, of goedbetaalde banen. Informeert u zelf voordat u zich uitspreekt over anderen lijkt me hier dan ook op zn plek.
Wikipedia: Anarchisme (afkomstig uit de Griekse αν = “geen” αρχος = “heerser”) is het streven naar een geweldloze situatie of samenleving waarin mensen zonder macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of vàn iets of iemand erkent. In de omgangstaal wordt de term anarchisme vaak verward met een andere duiding van het begrip anarchie, dat vooral gebruikt wordt om chaos en wanorde aan te geven. Met de term sociaal-anarchisme tracht men die verwarring tegen te gaan.
Als politieke stroming is de moderne anarchistische beweging rond 1860 ontstaan als een afsplitsing van het socialisme. Het belangrijkste verschil tussen beide stromingen is dat het anarchisme ook na de revolutie iedere vorm van centraal gezag afwijst. Wel zijn beide het erover eens dat de productiemiddelen collectief bezit behoren te zijn.
Volgens anarchisten leidt elke vorm van gezag tot onderdrukking en is het beter om een bestuur in de vorm van kleine autonome (zelfbesturende) gemeenschappen te hebben. Deze functioneren op basis van vrije associatie en gelijkheid van de deelnemers. Voorbeelden hiervan zijn basisdemocratieën en grassrootsdemocratie zoals die bijvoorbeeld terug te vinden zijn in de manier van organiseren van actiekampen, acties of bijeenkomsten bij anti-globalistische protesten. Hier geldt besluitvorming bij consensus, organisatie in basisgroepen en autonomie van deelnemers als leidraad.
Vanwege de nadruk op de vrije associatie van indivuen wordt persoonlijke bewustwording door veel anarchisten belangrijk gevonden. Een anarchistisch adagium is daarom: “het persoonlijke is politiek”.
Voor John Maters; het woord Wikipedia is toegevoegd na zijn terechte opmerking dat de bron vermeld moest worden.
Beste…Nogal gemakkelijk om letterlijk over te nemen van de wikipedia pagina, en daarbij zelfs zonder bronvermelding! Jammer ook dat op de wijze zoals mijn bijdrage is samengevat met bepaalde veronderstellingen conclusies getrokken zijn. In mijn tekst spreek ik men in zijn/haar algemeenheid persoonlijk aan. Als we niets doen, slechts ludiek blijven, geen werkelijke solidariteit tonen met de ander die het minder heeft of krijgt, systemen waarbinnen wij leven, de 3 halen 2 betalen formules die de commercie inzet opdat wij overgaan tot overcomsumptie, hanteert ook de overheid de formule 2 voor de prijs van 1. De een krijgt, de ander niet. De nietkunstenaar blijft, gelukkig maar, bestaan, die krijgt men gratis. Mij lijkt het niet juist kunst aan economie te koppelen, kunst een ecnomisch bestaansrecht te geven, mij staat meer een maatschappij voor ogen waar kúnst de basis vormt, en geen politieke, economische belangen de basis vormen waar mensen andere mensen tegen elkaar uitspelen, maar waar integendeel drijfveren liggen op sociaal belang, waar concurrentie kan worden aangewend als competitie tot het omhoog stuwen van artistieke mogelijkheden, men niet zozeer is gericht op materieële doelen. Schamen we ons niet? Ik schaam mij voor de wijze van ongelijkheid en de wijze waarop zij in stand wordt gehouden. Een florerende economie, de wijze waarop zij nu gestalte heeft gekregen, is politiek, en niet sociaal. Drie voor de prijs van een, werkenden. Daar moet je als kunstenaar niet bij willen horen.
Tips:
* Mail, bel, schrijf, hyves, facebook, twitter iedereen ie je kent en vraag hem/haar in verzet te komen tegen deze afbraak politiek: AFBRAAK IS GEEN KUNST!
* Benader de lokale, regionale, landelijke media en probeer in the picture te komen.
* Roep alle groepen, organisatie, vakbonden, culturele instellingen, individuele kunstenaars, artiesten, politieke partijen die om kunst en cultuur geven, op om gezamenlijk actie te voeren, bijv. door een grote landelijke manifestatie. Als er een paar honderdduizend mensen komen , móét dat wel effect hebben.
* Vraag politieke partijen of individuele Kamerleden om in verzet te komen tegen deze heilloze afbraak politiek.
Positieve actie
Open een week lang alle kunst en cultuurinstellingen: Een week lang alles gratis toegankelijk en open voor publiek.
Dit gebeurde in 2002 in Engeland http://www.trouw.nl/krantenarchief/2002/01/08/2144205/Stormloop_op_gratis_musea_in_Engeland.html
Intussen heeft Art in deze rubriek hun tekst ‘7 oktober 2010 om 09:54 #6’ nadien aangepast met de toevoeging ‘Wikipedia’. Waarvan akte.
De bronvermelding van het stuk over anarchisme is inderdaad achteraf toegevoegd door ART. Ik heb de oorspronkelijke tekst, dus nog zonder toevoeging Wikipedia: bewaard, dit bestand dateert van vrijdag 8 oktober 2010, 12:00:41. Misleidend, en niet erg fair van Art.
-De redactie behoudt zich het recht voor om geplaatste artikelen of eigen berichten tussentijds aan te passen of extra informatie toe te voegen of te verwijderen-
Wikipedia moest terecht nog toegevoegd worden – wat is gebeurd – en het stukje over anarchie is geplaatst ter info om te laten zien wat anarchie ook alweer is.
Constructieve berichten zijn welkom